Otro acertadísimo artículo de Marta G. Franco, autora del estupendo libro Las redes son nuestras, una historia popular de Internet y un mapa para volver a habitarla.
En Por qué Mastodon es mejor que Bluesky para apostar por las redes sociales federadas se compara dos plataformas de redes sociales federadas: Mastodon y Bluesky. Ambas promueven la descentralización, permitiendo a los usuarios instalar servidores propios y comunicarse con otros en diferentes servidores, evitando así el control centralizado por parte de millonarios como Elon Musk. Sin embargo, el autor argumenta que Mastodon es una opción superior para quienes buscan redes sociales federadas auténticas. Mastodon opera bajo el protocolo abierto ActivityPub, facilitando la interoperabilidad entre múltiples servidores y aplicaciones Y la descentralización de Bluesky está todavía en construcción, ya se presenta como federado, pero utiliza su propio protocolo AT, lo que podría limitar la interoperabilidad y la elección de servidor (instancia) todavía es muy complicado para usuarios normales.
Puntos clave a favor de Mastodon:
- Control del Usuario: Mastodon permite a los usuarios elegir servidores con políticas y comunidades que se alineen con sus valores, ofreciendo mayor control sobre la experiencia en línea. Bluesky, al ser una entidad más centralizada, podría no ofrecer el mismo nivel de personalización.
- Transparencia y Comunidad: Mastodon es de código abierto y cuenta con una comunidad activa que contribuye a su desarrollo. Bluesky, aunque tiene elementos de código abierto, está respaldado por una empresa con fines de lucro, lo que podría influir en sus decisiones futuras.
La elección entre Mastodon y Bluesky refleja una decisión más amplia sobre cómo queremos que sean las redes sociales en el futuro. Optar por plataformas verdaderamente descentralizadas y controladas por la comunidad, como Mastodon, podría fomentar un entorno en línea más democrático y menos susceptible al control corporativo.
Deja una respuesta